Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи

ПитанняМне назначена экспертиза, Вы можете сообщить на когда нужно подъехать? Так как там указан неверный номер

Я щойно якось пережила судове засідання, на якому дуже "професійний" "експерт" островерхій о.м. відповідав на запитання до нього як до відповідального за КОМІСІЙНУ експертизу мене, з жодним словом Висновку якої я не згідна, бо ЕКСПЕРТИЗИ як такої ПРОВЕДЕНО НЕ БУЛО! Тільки змарнували декілька місяців мого дорогоцінного часу та показали себе (7-ро "проффесионалов", що підписали цю маячню) як байдужі до потерпілої людини порушники клятви Гіпократа. Отже на жодне запитання, що ставила я у Клопотанні та додавав суддя, відповіді не було і не могло бути, бо ніхто 3-річних з гаком матеріалів Справи НЕ ЧИТАВ. З Бюро на Мечнікова експерт МОРГУ черкес в.с. одразу після ДТП довго уважно роздивлявся мої покалічені зуби, записав щось у себе на столі та -...ВЗАГАЛІ НІ СЛОВА ПРО цю НАЙГОЛОВНІШУ ДЛЯ МЕНЕ ПРОБЛЕМУ НЕ НАПИСАВ у своєму Висновку !!! І не взяв ні до рук, ні до уваги 3 довідки і диск від стоматологів, що я йому принесла: "Несіть слідчому". Із "Заключение .эксперта и особенности его оценки" : "Вводная и исследовательская часть заключения эксперта как документа также имеют важное доказательственное значение. Их анализ позволяет должностным лицам, ведущим процесс, а также потерпевшему, защитнику и другим заинтересованным в деле лицам правильно оценить квалифицированность, обоснованность и полноту ответов эксперта, их пригодность для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу." То ж ось, наводжу тут, що написано в Висновку на самому початку "дослідження": "З медичної карти СТАЦІОНАРНОГО ХВОРОГО ШИРЯЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ЛІКАРНІ НА ІМ,Я ЧУЧУМЕНКО ВІКТОРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, 1949 р.н., ВІДОМО: (далі йде витяг з моєї карти, заведеної САМЕ ЧЕРЕЗ ЦЮ ДТП, КОЛИ МЕНЕ ЗБИЛИ З ВЕЛОСИПЕДУ У СОНЯЧНИЙ РАНОК ПІД ЧАС РУХУ!). До ДТП я була зовсім здорова, спортивна, моложава і щаслива, бо після 40 років самотності зустріла Людину!! Щодо заключної частини Висновку, там написано: "...погіршень стану здоров, які зв,язані із ДТП, НЕ ВИЯВЛЕНО, НЕЗВАЖАЮЧИ на скарги СОЛОМКО Л.Р. на головний біль"!!!! Це вже «майстри експертизи», лікарі, перевершили самих себе! «Незважаючи на..», тобто наплювавши на людину, якій зруйнували активне життя і здоров’я! Хіба тільки в головному болі справа? Читали скарги? А стрибки тиску постійні? Ганна Василівна навіть його не перевірила! А падіння на рівному місці? Нещодавно знову було! А Довідка лікаря Асоціації нетрадиційної медицини ДЕТАмед Любашової Т.М., яка вказує саме на посттравматичний розлад здоров,я? А який стрес через знущання і численні наслідки від стресу? Оце лікарі!Немає слів! Так що "квалифицированность, обоснованность и полноту ответов эксперта, их пригодность для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу" оцінюю на 2 бали. І я не збираюся так це байдуже знущання з потерпілої людини лишити. (Я ще не описала, як островерхій зухвало брехав на засіданні, давши КЛЯТВУ експерта.Бо дуже це все противно та огидно). Я знаю, які мають бути доценти (сама з двома науковими ступенями і Ветеран праці) і справжні лікарі - мати була головним лікарем. А ці всі, починаючи з моїх стоматологів, ВРАЧИ от слова ВРАТЬ.

Добрый день,сегодня делала експертизу с сыном,которого покусала соседская собака,експертизу мне не прочитали и на руки не дали,что делать??